Les séminaires du lundi accueillent le Dr Mohamed Ali CHAOUCH (Faculté de Médecine de Monastir - Tunisie)
Quand : Lundi 8 Septembre de 11h à 12H (accueil Café 15 minutes avant)
Où : Salle des Voûtes
Bio : Dr Mohamed Ali Chaouch est un chirurgien viscéraliste. Il est également un chercheur très actif avec de nombreuses publications internationales, expert en recherche clinique secondaire, des revues systématiques et des méta-analyses, notamment dans le domaine de la chirurgie mini-invasive et de la transplantation hépatique. Il collabore étroitement avec plusieurs centres en France et développe des projetsinnovants sur la chirurgie robotique digestive. Promoteur de la recherche en santé et intelligence artificielle, il est également un membre influent dans des projets consacrés à la simulation pédagogique immersive. Très impliqué dans la pédagogie médicale, il anime des formations et ateliers sur l’intelligence artificielle appliquée à la rédaction médicale et à l’éducation chirurgicale.
Titre du séminaire : L’essor de l’intelligence artificielle dans l’évaluation par les pairs : progrès ou péril ?
Résumé : L’évaluation par les pairs (peer review) demeure une étape essentielle pour garantir la qualité et l’intégrité des publications scientifiques. Cependant, la pénurie croissante de relecteurs qualifiés retarde la diffusion des connaissances et fragilise ce processus.L’intégration de l’intelligence artificielle (IA), et notamment des chatbotsgénératifs, suscite un débat croissant quant à leur rôle potentiel dans l’évaluation scientifique. D’un côté, l’IA peut accélérer les tâches répétitives, détecter le plagiat, analyser les conflits d’intérêts et améliorer la clarté linguistique des rapports. De l’autre, son utilisation soulève des risques majeurs : biais algorithmiques, manque d’esprit critique, atteintes à la confidentialité et menaces à l’intégrité académique. Les principales associations éditoriales (COPE, WAME, ICMJE) insistent sur la transparence, la responsabilité et la supervision humaine dans l’usage de ces outils. Cetteprésentation met en lumière les avantages et limites de l’IA dans le processus d’évaluation par les pairs, appelle à l’élaboration de politiques claires et souligne l’importance d’une synergie éthique entre IA et expertise humaine afin de préserver la crédibilité de la communication scientifique.
- -
When: 8th Septembre 11 mm – 12 am (Welcoming Coffee 15 minutes before)
Where: Salle des Voûtes
Bio: Dr. Mohamed Ali Chaouch is a visceral surgeon. He is also a very active researcher with numerous international publications, an expert in secondary clinical research, systematic reviews, and meta-analyses, particularly in the field of minimally invasive surgery and liver transplantation. He works closely with several centers in France and develops innovative projects in robotic digestive surgery. A promoter of research in health and artificial intelligence, he is also an influential member of projects dedicated to immersive educational simulation. Very involved in medical education, he leads training courses and workshops on artificial intelligence applied to medical writing and surgical education.
Seminar title: The rise of artificial intelligence in peer review: progress or peril?
Abstract: Peer review remains an essential step in ensuring the quality and integrity of scientific publications. However, the growing shortage of qualified reviewers is delaying the dissemination of knowledge and undermining this process. The integration of artificial intelligence (AI), particularly generative chatbots, is sparking a growing debate about their potential role in scientific evaluation. On the one hand, AI can speed up repetitive tasks, detect plagiarism, analyze conflicts of interest, and improve the linguistic clarity of reports. On the other hand, its use raises major risks: algorithmic bias, lack of critical thinking, breaches of confidentiality, and threats to academic integrity. Leading editorial associations (COPE, WAME, ICMJE) insist on transparency, accountability, and human oversight in the use of these tools. This presentation highlights the advantages and limitations of AI in the peer review process, calls for the development of clear policies, and emphasizes the importance of ethical synergy between AI and human expertise in order to preserve the credibility of scientific communication.